La defensa de varios imputados en el proceso judicial relacionado con el exministro de Hacienda Donald Guerrero recusó nuevamente este miércoles a dos magistradas del Tercer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional. La nueva acción se produjo a pesar de que la Segunda Sala de la Corte de Apelación había rechazado una recusación anterior contra las mismas juezas.
Las magistradas objeto de esta nueva recusación son Leticia Martínez y Evelyn Rodríguez. La presentación del recurso provocó un nuevo incidente procesal y el aplazamiento del juicio. Durante la audiencia, ambas juezas rechazaron los argumentos presentados por la defensa. La magistrada Leticia Martínez calificó de desleal la actuación del abogado y consideró que buscaba retrasar el proceso, mientras que Evelyn Rodríguez sostuvo que los motivos expuestos no se correspondían con las causales legales invocadas.
Los antecedentes del proceso reflejan que un abogado de Juan Tomás Polanco Céspedes había recusado previamente a las tres juezas del tribunal, solicitud a la cual se adhirieron los imputados Agustín Mejía Ávila y Flor María Reyes. En dicha instancia contra la magistrada Evelyn Rodríguez, se alegó una supuesta animadversión hacia la defensa debido a conflictos de años anteriores, y contra la jueza Leticia Martínez se indicó que sus actuaciones afectaban el derecho a la tutela judicial efectiva. La presidenta del tribunal, Arlín Ventura Jiménez, remitió el expediente en esa ocasión a la Corte de Apelación, que posteriormente rechazó la solicitud.
Tras conocerse dicho rechazo, el abogado Carlos Mesa, representante legal del imputado Roberto Santiago Moquete, presentó una nueva recusación contra Leticia Martínez y Evelyn Rodríguez. Esta acción ocurrió después de que el juzgado le negara un recurso de oposición con el que buscaba impedir que su representado fuera separado del juicio.
Decisión sobre separación de imputados
En el transcurso de la audiencia, las juezas acogieron una solicitud del Ministerio Público para separar del proceso a Daniel Omar de Jesús Caamaño y a Roberto Santiago Moquete. El tribunal había reservado previamente la decisión sobre Daniel Omar de Jesús Caamaño para observar su estado de salud, pero su abogada informó que las condiciones médicas persistían, lo cual fue sustentado con certificados médicos depositados en el tribunal. Al considerar que el proceso debía avanzar sin mayores retrasos, las juezas aplicaron el artículo 65 del Código Procesal Penal y ordenaron la separación de ambos encartados, permitiendo que el juicio continúe respecto a los demás acusados.
Postura del Ministerio Público
Por su parte, el Ministerio Público cuestionó la actuación del abogado Carlos Mesa y calificó la nueva recusación como un acto de desleal actuación procesal. El órgano acusador señaló que la defensa presentó el incidente después de que la Corte de Apelación ya había ratificado la competencia del tribunal. Asimismo, el Ministerio Público valoró positivamente que las magistradas advirtieran a los abogados sobre posibles sanciones ante conductas consideradas desleales, conforme al Código Procesal Penal.
El expediente judicial contra Donald Guerrero y otros imputados abarca presuntas irregularidades en el manejo de recursos públicos durante su gestión al frente del Ministerio de Hacienda. Con este nuevo recurso, el expediente fue remitido nuevamente a la Corte de Apelación del Distrito Nacional para que decida sobre la recusación, mientras el tribunal fijó la continuación de la audiencia para el próximo 18 de noviembre a las 9:00 de la mañana.
Con información de N Digital, El Nuevo Diario.
